סגל ואח' נ' קרן פז חברה לבנין בע"מ

ב"כ הנתבעת:עו"ד פלד

החלטה

לפני בקשה מיום 12.9.10, המופיעה כבקשה מספר 12 בתיק האלקטרוני, מטעם ב"כ התובעים, ל"מתן הוראות", מאחר שלטענת ב"כ התובעים, מומחה בית המשפט שלח לצדדים מכתב דרישה לתשלום סך של 60 ₪ לכל שאלת הבהרה.

בהחלטתי מיום 7.3.10 (בסעיף 5, עמוד 2 להחלטה) קבעתי כי "שכר המומחה כולל מענה על שאלות הבהרה במספר סביר".

בדיון מיום 4.7.10 קבעתי, "כי אם ישלח מי מהצדדים רשימה ארוכה של שאלות, יהיה המומחה רשאי לבקש תוספת לשכר, אם יסבור שיש לכך מקום לנוכח המאמץ שידרש ממנו להשיב על שאלות הבהרה במספר מרובה". סברתי שעד 10 שאלות (לרבות "תת שאלות") זו כמות סבירה.

מעיון בשאלות ההבהרה שנשלחו מטעם התובעים עולה כי מדובר במספר שאלות רב (כל שאלה ממוספרת כוללת מספר רב של תת שאלות), ועל כן התובעים ישלמו למומחה תשלום נוסף על פי דרישתו.

מעיון בשאלות ההבהרה שנשלחו מטעם הנתבעת, עולה כי מדובר במספר שאלות סביר, אשר כלולות לטעמי בשכר המומחה, ועל כן אין היא נדרשת לתשלום נוסף.

המזכירות תדאג להעביר את החלטתי למומחה, המהנדס דן אורמן, ולצדדים.

תזכורת פנימית ליום 28.9.10

ניתנה היום, ז' תשרי תשע"א, 15 ספטמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: